Взыскать компенсацию с компании ООО «Пилигрим» за использование трех фотографий Шемахинской пещеры в рекламных целях в социальной сети «ВКонтакте». Опровергнуть доводы ответчика о кратковременности использования контента и обосновать расчет компенсации, исходя из реальной рыночной стоимости прав, а не минимальных ставок.
Как проходил процесс
Нарушение было зафиксировано автоматизированной системой «Цифровое Око» (онлайн-сервис для фиксации информации в интернете, созданный для юристов, правообладателей и специалистов по интеллектуальной собственности). Мы собрали доказательства, нотариально подтвердили авторство и подали иск в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Ключевые аргументы Ответчика:
- Ответчик заявил, что узнал о нарушении только из нашей претензии и сразу удалил фото. По их версии, период незаконного использования составил всего 1 месяц.
- Необходимо было юридически закрепить, что паблик «ВКонтакте» принадлежит именно ответчику.
Наша правовая позиция
Мы ссылались на нормы статей 1229, 1252, 1270 и 1301 ГК РФ, подтвердив, что изображения использовались в коммерческих целях без согласия правообладателя.
- Предоставили суду доказательства (скриншоты и протоколы), подтверждающие, что спорные фотографии были опубликованы в группе еще 10 февраля 2020 года. Претензия была отправлена в апреле 2024 года. Следовательно, турагентство использовало чужой контент не месяц, а 4,5 года.
- Показали суду, что группа и официальный сайт компании связаны перекрестными ссылками, а номера телефонов в соцсети совпадают с контактами фирмы. Это подтвердило, что нарушение совершено именно ООО «Пилигрим» в коммерческих целях.
Результат
Мы предоставили реальные лицензионные договоры, по которым использование одной такой фотографии стоит 25 000 рублей.
Формула: 25 000 руб. (цена) × 2 (штрафной коэффициент) × 3 (количество фото) = 150 000 рублей.
Арбитражный суд Республики Башкортостан полностью удовлетворил наши требования.
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 150 000,00 ₽ |
| Госпошлина 5 500,00 ₽ |
|
Итого 155 500,00 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Защита авторских прав — это не формальность, а реальный инструмент. Мы помогаем фотографам получать компенсацию даже тогда, когда они сами не знают, что их работы используют незаконно.
- Коммерческое использование наказуемо строже. Суд подчеркнул: так как ответчик — турагентство, фото использовались для извлечения прибыли и усиления привлекательности услуг. Это существенная часть бизнеса, что исключает снижение компенсации.
- Скриншоты помнят всё. Попытки сказать «мы использовали фото недолго» бесполезны, если есть цифровая фиксация даты публикации. Разница между заявленным месяцем и реальными 4 годами сыграла против нарушителя.
- Лицензионный подход работает. Взыскание на основе стоимости лицензий (двукратный размер) позволяет получить предсказуемую и справедливую сумму, которую сложно оспорить без контрдоказательств цен.
