Взыскать компенсацию с компании «МТО СТОРМОВЪ» за нарушение исключительных прав на фотографию, размещенную на сайте ответчика без разрешения правообладателя, а также подтвердить право требовать выплаты компенсации в интересах Автора.
Как проходил процесс
Нарушение было зафиксировано автоматизированной системой «Цифровое Око»: на сайте медицинской компании ООО «МТО «СТОРМОВЪ» в новостной статье использовалось фотографическое произведение «с башни Исеть 13». Мы собрали доказательства, подтвердили авторство фотографа Сергея Гарифуллина и направили иск в Арбитражный суд Московской области. Дело рассматривалось в порядке упрощённого производства.
Ключевые аргументы Ответчика:
- Ответчик утверждал, что изображение на их сайте не является произведением нашего доверителя, так как имеет «другой ракурс съемки» и лишь внешне схоже с оригиналом.
- Компания настаивала, что нашла фото на стороннем ресурсе (Novosibdom.ru), где оно было опубликовано еще в 2019 году без указания автора, а значит, они не знали о нарушении.
- Ответчик указывал, что договор доверительного управления был заключен в 2025 году, уже после того, как фото появилось на их сайте. По их логике, управляющий не имел права требовать компенсацию за прошлое нарушение.
Наша правовая позиция
- Мы предоставили протокол автоматизированного осмотра. Сравнение показало, что фотоизображение идентично спорной фотографии и имеет аналогичный ракурс. Суд принял это доказательство, отклонив доводы о «другом снимке».
- Отсутствие информации об авторе не дает права использовать фото. Мы предоставили ссылку на первоисточник — страницу автора на профессиональном фоторесурсе, где работа была опубликована в 2017 году с указанием имени.
- Доверительный управляющий вправе совершать любые действия для защиты интересов учредителя (фотографа), включая подачу исков. Нарушение (размещение фото) является длящимся, и сам факт наличия прав на момент подачи иска дает нам полномочия действовать.
Результат
Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования. С ООО «МТО «СТОРМОВЪ» взыскано в пользу Истца:
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 50 000,00 ₽ |
| Госпошлина 10 000,00 ₽ |
| Расходы 180,00 ₽ |
| — почтовые 180,00 ₽ |
|
Итого 60 180,00 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Этот кейс подтверждает надежность инструмента доверительного управления исключительными правами и является яркой демонстрацией защиты авторских прав в цифровой среде:
- надежность Договора доверительного управления (ДДУ). Управляющий может эффективно взыскивать компенсации, даже если нарушение началось до подписания бумаг;
- принцип строгой ответственности. Предприниматель обязан проверять контент. Риски использования «ничейных» картинок из интернета полностью лежат на бизнесе;
- техническая экспертиза. Попытки нарушителей запутать суд разговорами об «ином ракурсе» разбиваются о качественную доказательную базу и протоколы фиксации нарушений.
